Московский областной суд сегодня признал незаконным приговор певцу Игорю Кондратьеву /творческий псевдоним Константин Крестов/, осужденному на 2 года и 4 месяца заключения за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении двух девушек, одна из которых на тот момент была несовершеннолетней.
Таким образом, была удовлетворена жалоба потерпевших, которые просили отменить приговор как незаконный и необоснованный. Гособвинение также настаивало на отмене приговора в связи с мягкостью наказания.
Это дело вызвало большой резонанс в СМИ и среди общественности не только в связи с удивительно небольшим сроком назначенного лишения свободы. В счет указанного срока заключения Крестову было засчитано время, проведенное им в СИЗО, и таким образом, он мог выйти на свободу уже 7 сентября. Кроме того, защита потерпевшей утверждает, что ранее Крестов неоднократно совершал подобные действия, в том числе и в отношении несовершеннолетних.
"Конечно же, потерпевшие удовлетворены решением областного суда, мы верили, что справедливость восторжествует", - сообщила ИТАР-ТАСС после заседания адвокат одной из потерпевших Оксана Михалкина.
Крестов был признан Химкинским городским судом виновным по ч. 1 ст. 131 УК РФ /Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или с угрозой применения насилия/ и по ч. 1 ст. 132 УК РФ /насильственные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения/, путем частичного сложения наказаний ему было назначено 2 года и 4 месяца колонии общего режима.
Как установлено в суде, в 2010 году подсудимый заманил 16-летнюю девочку в машину под безобидным предлогом и, угрожая ей своими связями и расправой над родителями, совершил в отношении ее насильственные действия сексуального характера. Также установлена его вина по второму эпизоду с изнасилованием молодой девушки.
Несмотря на попытки певца показаться сумасшедшим, он признан вменяемым.
Как ожидается, в ближайшее время, материалы этого дела будут возвращены в Химкинский горсуд, который назначит дату повторного рассмотрения дела, но уже новым судьей.
Источник