Новые приметы наступления на свободу слова в России: владельца сайта попытаются судить за "экстремистский" комментарий, оставленный на нем пользователем — несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.

В Ирбите состоится суд над редактором городского сайта. Уникальность ситуации в том, что судить редактора будут не за материалы самого сайта, а за комментарий, оставленный пользователем. Сайт, ставший причиной разбирательства - Gorodirbit.ru, который администрируется «Ирбитским вестником», местной телекомпанией. Однако формально зарегистрирован домен и хостинг сайта на сотрудника холдинга, редактора электронных СМИ Александра Баталова - создавая новый сайт, в спешке, он не озаботился правильным оформлением собственности.

Истец обвиняет сайт "в экстремизме". Комментатор  называет героя публикации, местного бизнесмена «фашистом» и т.п.

Уникален тот факт, что владельца сайта судят за оставленный на нем пользовательский комментарий - при этом даже несмотря на то, что комментарий был стерт администрацией через некоторое время после появления.

Пока суд не состоялся и решение не вынесено - однако в случае, если оно будет не в пользу ответчика, может быть создан очень опасный прецедент.

Не существует способа эффективно защититься от претензий по поводу пользовательского контента кроме тотальной тщательной премодерации.

Всё остальное оставляет возможность пользователям оставить такой свой след, который может сыграть с администрацией сайта весьма злую шутку.

Также «пользовательский» контент может быть использован конкурентами для дискредитации. Жёсткая же премодерация для большинства ресурсов, не готовых тратить бюджеты на юридически подкованных премодераторов, равносильна отказу от такого типа немодерируемой интерактивности, как форумы и комментарии читателей к материалам.

Следует заметить, что практика оценки виновного в случае с комментарием пока не сложилась. Так, например, в случае со знаменитым делом Саввы Терентьева пользователя ЖЖ судили за "экстремистский комментарий", оставленный в чужом блоге - хотя, руководствуясь ирбитской логикой, следовало привлечь к ответу владельца того журнала, в котором оставлялся комментарий.

Источник