Мнения зрителей, естественно, разделились. Одни считали, что и в самом деле наблюдают привидение - скорее всего, дух убиенного - жертвы преступления, процесс по которому шел в эти дни. Другие же полагали, что их просто дурят. Грешили также на «глюки» видеокамеры, блики от проезжавших машин, паутину и прочие естественные причины. Положить конец спорам решил известный американский эксперт Бенджамин Редфорд.
- Я сразу отбросил подозрения в розыгрыше, - говорит Бенджамин. - С камерами видеонаблюдения, установленными в целях безопасности, не шутят. И «глюков» явно не было. Во-вторых, на видео объект выглядит довольно большим и сверкающим. Трудно не заметить такое со стороны. Однако прохожие ничего сверхъестественного не видели. Отсюда вывод: камера запечатлела нечто маленькое, летавшее в непосредственной близости от объектива.
Раскинув мозгами, Редфорд выбрал двух вероятных кандидатов на роль привидения - тополиный пух и насекомое. И с разрешения службы безопасности суда провел эксперименты.
|
Тополиный пух пришлось вычеркнуть в первый день. Он хоть и выглядел достаточно призрачно, но не сверкал, как на исходной пленке.
На следующий день исследователь приступил ко второй серии опытов. Начал запускать перед камерой божьих коровок, бабочек, мух, комаров и еще каких-то наловленных сачком, но не идентифицированных им с энтомологической точностью насекомых. Затем эксперт побежал в здание смотреть, что получилось.
- В 7 часов 26 минут появилось привидение! - празднует победу пытливый Редфорд. - Все согласились, что его не отличить от предыдущего.
Итог расследования: привидением выглядело насекомое. Оно летало прямо перед объективом - от этого не попадало в фокус и на пленке смотрелось размытым сгустком. А сверкал свет, отраженный от крылышек, - рано утром он падал под острым углом.
Какое точно насекомое превратилось в призрака, Редфорд точно не знает - скорее всего, божья коровка, обладающая хорошей отражательной способностью.
источник: www.kp.ru