Журнал Science отозвал статью , в которой постулировалась вирусная природа синдрома хронической усталости.

Так моя усталость не связана с мышами? (Фото HokutoSuisse .)

Редакция уведомляет: «Несколько лабораторий, в том числе принадлежащие авторам оригинального исследования, не смогли надёжно обнаружить вирусы, связанные с ксенотропным вирусом лейкемии мышей (XMRV) или прочими вирусами лейкемии мышей (MLV) в организме пациентов, страдающих синдромом хронической усталости . Кроме того, имеются данные о плохом контроле качества в ряде конкретных экспериментов, о которых сообщалось в статье».

Что необычно, журнал принял это решение без согласия всех авторов. Редакция устала ждать, пока они договорятся о формулировке своего заявления.

Статья, опубликованная в 2009 году, уже становилась объектом критики . В мае с. г. Science отмечал , что повторить результаты не удалось, а в сентябре писал об обнаружении загрязнения в нескольких образцах. То есть опровержение не стало неожиданностью, но некоторые всё же предпочли бы, чтобы его не было. Один из ведущих авторов исследования Джуди Миковиц втянута в судебное разбирательство со своим бывшим работодателем — Институтом нейроиммунных заболеваний Уитмора — Петерсона (США). Теперь адвокатам специалиста придётся потеть ещё сильнее. Её также обвиняют в намеренном искажении данных.

Роберт Сильверман из Кливлендской больницы, один из тринадцати авторов злополучной статьи, выступил с личным заявлением, в котором приветствовал отзыв работы. Он, кстати, был в числе тех, кто обнаружил загрязнение образцов.

Напомним, исследование 2009 года показало, что XMRV был найден в крови 67% пациентов с синдромом хронической усталости и 3,7% участников контрольной группы.