Выпуском новых трехъядерных процессоров Athlon II X3 425 и 435 компания AMD заполняет существовавшую доселе пустоту между сериями Athlon II X2 и X4. Помимо этого, сегодня же анонсированы энергоэффективные модели и в данных линейках. Частоты новинок, их TDP и рекомендованные цены указаны в таблице ниже.

Незадолго до анонса к нам в лабораторию попал процессор Athlon II X3 435, с результатами тестирования которого мы вас и познакомим. Внешне новинка ничем, кроме маркировки, не отличается от остальных моделей, предназначенных для платформ Socket AM2+/AM3.

Вот что сообщает о характеристиках новинки утилита CPU-Z:

По сути, за исключением количества ядер, семейство AMD Athlon II X3 ничем не отличается от четырехъядерной линейки AMD Athlon. Попытка разблокировать четвертое ядро CPU на материнской плате ASUS M4A79 Deluxe успехом не увенчалась, но мы, признаться, и не уделяли этому вопросу очень много времени. C разгоном все оказалось значительно проще - наш образец спокойно заработал при частоте 3,625 ГГц даже без повышения напряжения VCore, однако дальнейшее увеличение частоты CPU приводило к нестабильности работы. То же самое мы видели и при тестировании его четырехъядерного собрата AMD Athlon II X4 620

Как уже было сказано, в качестве тестовой платформы использовалась материнская плата ASUS M4A79 Deluxe, помимо этого - оперативная память Corsair DDR2-1066 с таймингами 5-5-5-15, а также видеокарта AMD Radeon HD4870X2. Процессор охлаждался кулером Thermaltake Big Typhoon.

Для сравнения на диаграммах ниже также приведены результаты тестирования двухъядерного Athlon II X2 250 и четырехъядерного Athlon II X4 620 как в номинале, так и в разгоне. Итак, посмотрим, что получилось.

Скорость работы с оперативной памятью у этих процессоров практически идентична.

В приложениях, хорошо оптимизированных для многопоточности, результаты AMD Athlon II X3 435 находятся примерно посередине между Athlon II X2 250 и Athlon II X4 620, но все же ближе к результатам старшей модели. При разгоне процессоров расстановка сил также сохраняется.

В игре Crysis картина несколько иная. AMD Athlon II X3 435 заметно опережает двухъядерную модель при любых условиях. И даже четырехъядерную, за счет более высокой штатной частоты - 2,9 ГГц против 2,6 ГГц у Athlon X4 620. Видимо, это объясняется тем, что Crysis не в состоянии загрузить все 4 ядра процессора максимально эффективно, но два ядра ему уже мало. Впрочем, подобная ситуация характерна для многих нынешних игр.

Итоги

Трехъядерный процессор AMD Athlon II X3 435 может стать хорошим выбором для тех задач, где двухъядерного процессора уже недостаточно, а в четырех ядрах CPU еще нет большой необходимости. Ну а высокая штатная частота данной модели обеспечит приличную производительность в номинальном режиме и малое энергопотребление при включении режима Cool'n'Quiet. В принципе, с AMD Athlon II X3 435 можно вполне обойтись и без разгона. С другой стороны, за счет множителя 14.5 можно без особых усилий разогнать процессор даже на материнских платах среднего класса, что определенно понравится экономным оверклокерам.