30 мая 2007 г. состоялось обсуждение энциклопедического словаря «Религиоведение», выпущенного осенью прошлого года в издательстве «Академический Проект». В обсуждении приняли участие редакторы словаря д.ф.н. А.П. Забияко, д.ф.н. Е.С. Элбакян, к.ф.н. А.Н. Красников, главный редактор издательства «Академический Проект» А.А. Аншукова, научный редактор Т.И. Трифонова, а также авторы словарных статей и представители различных ВУЗов и иных академических институций г. Москвы, в том числе проекта «Православная энциклопедия», ПСТГУ, Института философии, теологии и истории св. Фомы,  также представители различных конфессий.


Мероприятие было открыто приветственной речью заведующего кафедрой философии религии и религиоведения проф. И.Н. Яблокова и зам. декана по информационной политике доц. А.П. Козырева, которые отметили важность и актуальность выхода энциклопедического словаря «Религиоведение», а также значимость того факта, что его обсуждение проходит на философском факультете МГУ имени М.В. Ломоносова.

А.А. Аншукова в своем выступлении акцентировала внимание аудитории на том, что авторы и издатели словаря придают большое значение тем замечаниям, которые могут быть высказаны, дабы они были учтены в последующих переизданиях энциклопедического словаря «Религиоведение», а также готовящейся к публикации иллюстрированной Энциклопедии  религий.

Обсуждение продолжалось более двух с половиной часов, в течение которых свое мнение высказало значительное число присутствующих – профессиональных религиоведов, теологов, журналистов. В выступлениях затрагивались самые разнообразные вопросы – от общих впечатлений о словаре до критических замечаний в адрес конкретных статей, однако, несмотря на различие позиций, собственных религиозных убеждений, всех выступавших объединяло одно: признание того, что выход энциклопедического словаря «Религиоведение» стал важным событием в российской научной жизни.

Критические замечания высказывались конструктивно и были внимательно выслушаны авторами словаря. Участниками дискуссии были отмечены такие недостатки  как слабость указателя статей; различия в стилистике отдельных статей; наличие «неточностей», которые скорее могут быть связаны с различными точками зрения на ту или иную проблему. Некоторыми выступавшими высказывались замечания в адрес недостаточной объективности отдельных статей.

В процессе обсуждения авторы и редакторы энциклопедического словаря «Религиоведение» продемонстрировали трезвое отношение к собственному детищу. Так, например, А.Н. Красников признал слабость блока статей о православии, отметил необходимость включения в переиздание словаря большего количества статей о персоналиях западных религиоведов, а также призвал всех участников дискуссии к сотрудничеству в области редактирования уже имеющихся статей и написании новых материалов.

http://www.philos.msu.ru/news.php?nid=1233#1233