Группа ученых из (Дания) и (Испания) показала, что теории, которые будут «более полны», чем квантовая механика, противоречат основополагающему .
| Нильс Бор и Альберт Эйнштейн в 1925 году. |
Споры о природе квантовой механики продолжаются с момента ее появления. Вероятностное описание, которое дает эта теория в своей , не устраивало Альберта Эйнштейна; он считал, что результаты определения любых измеримых параметров физической системы должны задаваться ее состоянием до измерения. В 1927 году на в Брюсселе ученый выступил с критикой копенгагенской интерпретации, однако один из ее авторов, Нильс Бор, сумел найти контраргументы, указав на несоответствия и пробелы в рассуждениях оппонента.
В 1935 году Эйнштейн предпринял очередную попытку доказать неполноту квантовой механики, опубликовав условия знаменитого мысленного эксперимента, который называют . Лишь через несколько десятилетий ирландский физик Джон Белл предложил надежный экспериментальный способ разрешения этого парадокса, и в 1982 году француз Ален Аспе провел серию таких опытов на достаточном уровне точности. В результате выяснилось, что «полная» квантовая механика, какой ее понимали Эйнштейн, Подольский и Розен, противоречит опытным данным и принципу локальности. Все это привело к значительному росту популярности традиционной копенгагенской интерпретации.
Европейские ученые рассмотрели вопрос о существовании теории, несколько «более полной», чем квантовая механика, но все же соответствующей принципу локальности. Результаты всех проведенных ими вычислений сводятся к одному: возможности построить такую теорию нет. «Наши результаты закрывают старую дискуссию и служат напоминанием для авторов новых работ, которые должны расширять квантовую механику, — резюмируют исследователи. — Очевидно, поиски теорий, избавляющихся от вероятностного описания, обречены на провал».
Полная версия отчета опубликована в журнале ; статьи можно скачать с сайта .
Подготовлено по материалам .
science.compulenta.ru