Бактерии Pseudomonas fluorescens под микроскопом. Именно их в сочетании с вирусом и использовали ученые

Эксперимент, описанный в журнале Nature, провели биологи из Великобритании. Ученые взяли культуру бактерий Pseudomonas fluorescens и вирус-бактериофаг Ф2, который заражал бактериальные клетки. Естественно, часть бактерий со временем производила защиту против вируса, а вирусы, в свою очередность, мутировали и выдавали новые штаммы. Неожиданностью для экспертов стало то, что скорость эволюции вируса оказалась существенно выше там, где ему доводилось постоянно сталкиваться с изменениями в защитных системах бактерий.

До этого, как говорит Стив Патерсон, один из авторов работы, биологи предполагали, что чаще всего главной двигающей мощью эволюции является адаптация к среде и что скорость эволюции вирусов не зависит от того, насколько удачно сопротивляются заражению ими клетки. Однако там, где дееспособность бактерий производить новые защитные механизмы была искусственным образом подавлена, вирусы менялись медленнее, а получаемое к концу опыта количество различных штаммов оказывалось значительно меньше. Другими словами, в появлении новых вирусов оказались «виноваты» их жертвы!

Ежели бактерии живут на питательном растворе, то их естественный отбор имеет возможность идти только за счет эффективности усвоения «подножного корма». Кто полнее всего перерабатывает доступные ресурсы и быстрее всех делится — тот в результате и преобладает, конкретно это лицезрели исследователи, ставившие многолетний эксперимент с кишечной палочкой.

Генетический анализ вирусов продемонстрировал также, что в «совместной» группе сформировалось 6 разных штаммов, которые, сообразно сущности, имели возможность начинать основой для новых видов вируса. Какой из данного вывод сделают медики, изучающие, к примеру, адаптацию вируса гриппа к изменчивости человеческого иммунитета — пока неясно, однако, может быть, результат работы британских биологов заинтересует не только профессионалов по эволюционной теории.

по материалам:    газета.ру