Федерация баскетбола Москвы подала иск о признании недействительными выборов исполкома РФБ. Спорт.

Президиум Федерации баскетбола города Москвы (ФБМ) подала исковое заявление в Спортивный арбитражный суд при АНО "Спортивная арбитражная палата" с просьбой признать недействительным решение внеочередной отчетно-выборной конференции Российской федерации баскетбола (РФБ) от 02.08.2013 об избрании исполкома РФБ.

 Об этом говорится в письме, адресованном РФБ, которое оказалось в распоряжении ИТАР-ТАСС.

Как говорится в документе, на заседании присутствовали 10 из 11 членов президиума ФБМ. Один из них, Виктор Двуреченских, в своем выступлении отметил, что "решением Пресненского районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года было установлено, что решение исполкома РФБ от 2 июля того же года об утверждении норм представительства делегатов на внеочередную отчетно-выборную конференцию РФБ является недействительным. Так как это решение было оставлено в силе Московским городским судом, апелляционной инстанцией, мы можем считать принятые на внеочередной конференции РФБ в августе 2013 года решения, в том числе об избрании нового состава исполкома РФБ, недействительными". За подачу иска проголосовали 8 человек, против - 1 и воздержался - 1.

Однако в интервью ИТАР-ТАСС член ФМБ Андрей Архангельский заявил, что заявление было сделано еще до начала заседания президиума ФБМ.

"Начну с того, что, будучи членом президиума Федерации баскетбола Москвы, на первое в этом году заседание президиума я попал случайно, - сказал Архангельский. - И также случайно узнал о том, что ФБМ подала исковое заявление в Спортивный арбитражный суд, ознакомился с официальной бумагой по этому поводу. Был удивлен, потому что считал, что важное решение подобного уровня может принять только президиум. Позвонил коллегам и узнал, что, оказывается, президиум собирается сегодня в 15 часов. Успел приехать к началу заседания, на котором действительно был поднят вопрос о подаче искового заявления. Но только после завершения заседания. А подписанный документ уже давно был сделан.

Голосовали 9 человек, а не 10, как значится в протоколе. Не все, кто указан в числе выступавших, действительно брал слово, а Евгения Яковлевича Гомельского вообще не было в числе собравшихся. Интересно в этой связи узнать, о какой легитимности иска может идти речь, если он состряпан с откровенным подлогом? Это, что, новая форма борьбы за справедливость? Я уже не говорю о том, зачем в принципе подобный шаг сейчас понадобился. Давайте еще несколько месяцев будем заниматься совершенно бессмысленными судебными тяжбами. А новую конференцию, которую исполком РФБ планировал собрать в конце июня, перенесем на ноябрь. Видимо, кому-то этого очень хочется".