Политика
Википедия
Политика
Уровни социологического знания
Каждая наука характеризуется своей структурой, сложность которой определяет статус данной науки в системе науч... читать далее »
Новости Политики
17.12.2009 23:14
Россия не должна вводить войска в Афганистан. Политика.
Буквально в ближайшие месяцы произойдет переворот в политике России в отношении Афганистана. О том, что это весьма вероятно, на заседании политклуба «Росбалта» заявил председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
По мнению эксперта, сегодня принято считать, что Россия не может проводить в Афганистане самостоятельной политики и она должна следовать в фарватере НАТО, оказывая помощь Альянсу и американцам. Однако мнение это ошибочно. Крупнов уверен, что Москве нужно в максимально короткие сроки выработать собственную позицию по Афганистану и вести переговоры напрямую с афганцами. Предлагая им экономическую помощь по модернизации их страны, по создании там современной промышленной базы. Таким образом Россия сможет и себе доказать, что в состоянии поднять собственную экономику.
В свою очередь доктор экономических наук, член правления Российско-афганского делового совета Вячеслав Некрасов также считает, что Россия «несомненно должна присутствовать» в Афганистане. По его словам, отношение к русским там достаточно теплое у «более чем 90% населения», в то же время, «это уже другой Афганистан», а Россия пытается подходить к нему с меркой 30-летней давности. В целом, по словам Некрасова, Москва сегодня «действует в Афганистане довольно пассивно». И это при том, что, по словам эксперта, три самых популярных сегодня на афганских рынках портрета – это нынешний президент Хамид Карзай, покойный лидер Северного альянса Ахмад-шах Масуд и «просоветский» президент Афганистана Наджибулла.
Тема модернизации могла бы стать центральной соглашается и директор Института изучения современного Афганистана Омар Нессар. В политклубе «Росбалта» он заявил, что двигателями могло бы стать образование и развитие промышленности. В то же время, в отличие от Крупнова, Нессар считает, что Россия верно выбрала стратегию ограниченной поддержки западных сил в Афганистане, а «страшилки», в лице талибов, которыми якобы впустую пугают Россию, вовсе не так безопасны и в состоянии угрожать и российскому «мягкому подбрюшью» в Средней Азии.
С тем, что у России есть перспективы в Афганистане, согласен и журналист Михаил Кожухов. «Мы кровно заинтересованы в том, чтобы там люди перестали стрелять друг в друга», — считает он. По словам Кожухова, который недавно побывал в на афганской земле и отснял там значительный материал, «Афганистан до сих пор не стал страной». При этом журналист соглашается с другими экспертами. По его мнению, водить российские войска «категорически нельзя» и единственный путь, по которому можно было бы пойти – экономический.
По мнению эксперта, сегодня принято считать, что Россия не может проводить в Афганистане самостоятельной политики и она должна следовать в фарватере НАТО, оказывая помощь Альянсу и американцам. Однако мнение это ошибочно. Крупнов уверен, что Москве нужно в максимально короткие сроки выработать собственную позицию по Афганистану и вести переговоры напрямую с афганцами. Предлагая им экономическую помощь по модернизации их страны, по создании там современной промышленной базы. Таким образом Россия сможет и себе доказать, что в состоянии поднять собственную экономику.
В свою очередь доктор экономических наук, член правления Российско-афганского делового совета Вячеслав Некрасов также считает, что Россия «несомненно должна присутствовать» в Афганистане. По его словам, отношение к русским там достаточно теплое у «более чем 90% населения», в то же время, «это уже другой Афганистан», а Россия пытается подходить к нему с меркой 30-летней давности. В целом, по словам Некрасова, Москва сегодня «действует в Афганистане довольно пассивно». И это при том, что, по словам эксперта, три самых популярных сегодня на афганских рынках портрета – это нынешний президент Хамид Карзай, покойный лидер Северного альянса Ахмад-шах Масуд и «просоветский» президент Афганистана Наджибулла.
Тема модернизации могла бы стать центральной соглашается и директор Института изучения современного Афганистана Омар Нессар. В политклубе «Росбалта» он заявил, что двигателями могло бы стать образование и развитие промышленности. В то же время, в отличие от Крупнова, Нессар считает, что Россия верно выбрала стратегию ограниченной поддержки западных сил в Афганистане, а «страшилки», в лице талибов, которыми якобы впустую пугают Россию, вовсе не так безопасны и в состоянии угрожать и российскому «мягкому подбрюшью» в Средней Азии.
С тем, что у России есть перспективы в Афганистане, согласен и журналист Михаил Кожухов. «Мы кровно заинтересованы в том, чтобы там люди перестали стрелять друг в друга», — считает он. По словам Кожухова, который недавно побывал в на афганской земле и отснял там значительный материал, «Афганистан до сих пор не стал страной». При этом журналист соглашается с другими экспертами. По его мнению, водить российские войска «категорически нельзя» и единственный путь, по которому можно было бы пойти – экономический.