В эфире телеканала «Житомир» А. Яценюк отметил, что Л.Кучма «начал строить страну, и ему в этом нужно отдать должное — он начал формировать государственнические позиции». Вместе с тем, отметил А. Яценюк, в то же время «и сформировались олигархи», которые «его, кстати, и съели». Он напомнил, что был «такой олигарх Лазаренко». «Это был первый украинский олигарх», — отметил он. По словам А. Яценюка, когда был освобожден от должности премьер-министр Украины Павел Лазаренко, то Л. Кучма «в результате получил «Украину без Кучмы». «А кто возглавил движение «Украина без Кучмы»? Тимошенко. Это — партнер Павла Лазаренко», — добавил А. Яценюк. Говоря о Президенте Украины Викторе Ющенко, А.Яценюк отметил, что тому «не удалось переломить олигархическую систему, которая сложилась на момент его инаугурации». «Третьего президента система сломала. Она его съела», — сказал политик.

В Днепропетровске вновь обсуждают тему «возвращения Лазаренко». На этот раз поводом стало решение калифорнийского суда, уменьшившего срок пребывания экс-премьера под стражей. Длительность его «отсидки» за хорошее поведение сократили со 108 до 97 месяцев, то есть почти на год. Адвокат экс-премьера Марина Долгополая утверждает, что с учетом фактического пребывания в неволе, ее клиент уже отбыл наказание и в течение трех месяцев будет решен вопрос об его освобождении. В то же время другой адвокат — Борис Филатов, длительное время пытающийся лишить П. Лазаренко статуса депутата Днепропетровского облсовета, считает, что соратники экс-премьера выдают желаемое за действительность. По его сведениям, американский судья не зачел в общий срок подсудимому пребывание под домашним арестом, а посему Павлу Ивановичу придется сидеть еще четыре с лишним года. Эту информацию в минувшую пятницу на пресс-конференции в Днепропетровске подтвердили американские адвокаты Джин Берд и Брюс Маркс, уточнив, что если будет применен так называемый «кредит доверия», то П. Лазаренко теоретически могут освободить и несколько раньше — через 32-35 месяцев. По их мнению, экс-премьера депортируют из США прямо в Украину. Однако, как бы там ни было, речь о скором освобождении пока не идет. Между тем, П. Лазаренко, по сообщениям американских СМИ, заверял суд в том, что «сам себя уже наказал» и обещал, что когда вернется на родину, будет «честно и тяжело работать, чтобы очистить свое имя». Правда, в искреннее раскаяние опального экс-премьера верят далеко не все, особенно в Украине. Ведь даже находясь в неволе, он вел активную деятельность и готовил свой реванш. По этой причине существует опасение, что возвращение П. Лазаренко может стать началом новой криминальной эпопеи. И не только потому, что со стороны правоохранительных органов Украины неоднократно звучали в его адрес обвинения в причастности к масштабным хищениям и заказным убийствам. За время вынужденного отсутствия бывшего «хозяина» Днепропетровщины его партнеры и земляки попытались «увести» не только лазаренковский бизнес, но и, похоже, политический брэнд партии «Громада». Появление П. Лазаренко может обернуться для них «судным днем». Так что на родной земле экс-премьера вряд ли ждет теплый и радушный прием — оснований так думать более чем достаточно.

Примечательно, что в недавнем интервью агентству ЛигаБизнесИнформ П. Лазаренко впервые публично попытался объяснить, откуда у него появились немалые капиталы. Он утверждает, что «начал заниматься бизнесом еще во времена горбачевской перестройки». «После распада СССР, — откровенничает экс-премьер, — у меня был легальный и довольно эффективный личный бизнес. Но когда стал госчиновником, то как пассивный акционер передал принадлежащие мне корпоративные права в управление моим бизнес-партнерам». Подобные признания у днепропетровцев, которые в прежние времена неплохо знали Павла Ивановича, вызывают лишь удивление. Ведь в годы «перестройки» П. Лазаренко работал главой управления сельского хозяйства (затем облАПО), и заместителем председателя областного совета. В марте 1992 года президент Л. Кравчук назначил его своим представителем в Днепропетровской области. С этого поста П. Лазаренко перебрался в правительство, а затем вернулся в кресло председателя областного совета. Получается, что Павел Иванович, если учесть еще и депутатство в Верховной Раде, государственную службу никогда не покидал, вплоть до бегства за океан. Поэтому его ссылки на «общепризнанную мировую практику» ведения бизнеса выглядят довольно забавно. Несмотря на это, экс-премьер жалуется, что этот нажитый непосильным трудом «легальный бизнес» сегодня нагло отнимают рейдеры. Называет он и «обидчиков» — близкого к группе «Приват» бизнесмена Геннадия Корбана и «его людей». Для того чтобы вернуть имущество, к борьбе с «приватовцами» недавно подключили известного американского адвоката Мартина Гарбуза. Последний прибыл в Киев, чтобы защитить права своего клиента, а заодно и поднять вопрос о плохом отношении к «иностранным инвесторам» в Украине. Адвокат заявляет, что рейдеры подделали доверенность на право управления объектами компании «Кэпител Инвестментс Груп Инк.» В результате некий гражданин из Николаева совсем недавно через суд добился отчуждения двух зданий в центре Днепропетровска по адресу ул. Комсомольская, 58 и пр. Пушкина, 55. Для непосвященных стоит пояснить, что в прежние времена оба объекта — бывший Дом политпросвещения и здание облкоммунхоза — числились в коммунальной собственности, однако, в бытность П. Лазаренко председателем областного совета они оказались в руках заморских компаний. В октябре новый собственник с помощью силовых структур захватил бывший Дом политпросвещения. Эта участь теперь грозит и другому зданию по проспекту Пушкина. В нем находится главное «гнездо» лазаренковцев — структуры управляющие имуществом, офис «Громады», а также СМИ. Оказаться на улице для соратников бывшего «хозяина» Днепропетровщины было бы крайне унизительно, ведь на карту поставлено не только имущество, но и политический престиж. Знающие люди утверждают, что подобраться к этим и другим объектам «приватовцам» помог конфликт между бывшими и нынешними соратниками П. Лазаренко, а также представителями первой и второй семьи. Именно так рейдерам удалось откупить часть имущественных прав на здания в центре Днепропетровска, а потом и осуществить их захват. В проигрыше осталась упомянутая компания, за которой, как поговаривают, стоят не «иностранные инвесторы», а молодая жена экс-премьера — Оксана Цикова. Если учесть, что в США параллельно рассматривается дело и о конфискации лазаренковских активов, а одним из истцов является российский «Газпром», стремящийся погасить давние газовые долги, то ситуация выглядят совсем неважно. В результате «калифорнийский узник» может выйти на волю не только с «чистой совестью», но и с пустыми карманами.

Между тем, в Днепропетровске многие считают, что конфликт с «Приватом» не был неизбежным. Более того, в начале 90-х губернатор П. Лазаренко сам способствовал становлению этой группы, и, как рассказывают, головной офис известного банка разместился в принадлежащем ему здании. Противостояние началось, когда в 2006 году после очередных выборов в областной совет, блок Лазаренко решил создать коалицию с Партией регионов. Как следствие, вместо приватовской кандидатуры Николая Швеца от НСНУ, на пост председателя облсовета был избран регионал Юрий Вилкул. В ответ обиженной стороной была предпринята попытка расколоть фракцию блока Лазаренко, а когда она не удалась, самого Павла Ивановича постарались лишить депутатского мандата. Соответствующий иск в Жовтневый суд Днепропетровска подал адвокат Борис Филатов — деловой партнер Геннадия Корбана. После того, как новое руководство областного совета отлучило приватовского «кризисного менеджера» Вячеслава Брагинского от руководства облводоканалом и облкоммунхозом, развернулись полномасштабные «боевые действия». Адвокат Б. Филатов отправился в США, чтобы, по слухам, помочь американскому правосудию попрочней засадить за решетку «калифорнийского узника». Несколько поздней на сцене появились упомянутые американские адвокаты Джин Берд и Брюс Маркс, которые своего сотрудничества с Г. Корбаном не отрицают. Они заявляют, что не только присутствовали на судебных заседаниях, решавших судьбу П. Лазаренко, но и передали заокеанской Фемиде ряд документов об его коммерческой деятельности. В самом Днепропетровске для массового читателя появилась разоблачительная книга о проделках Павла Ивановича, а приватовский 9-й телеканал стал уделять персоне экс-премьера особое внимание. Адвокат Б. Филатов в роли ведущего еженедельной программы «Губернские хроники», практически в каждой передаче поминал П. Лазаренко всуе. Однако самое главное — его противники посягнули на «святое» — объекты недвижимости. Посильную помощь приватовцам оказывали бывшие соратники Павла Ивановича, сидевшие в облсовете, но лишившиеся по его прихоти теплых мест. Одними из первых «налево» ушли гостиница «Центральная» и универмаг «Детский мир». Новые хозяева срочно пустили их под снос и начали строить на этом месте торгово-развлекательный центр. Еще раньше в «большой передел» попала самая роскошная в городе «пятизвездочная» гостиница «Украина». «Приватовцы» откупили часть ее акций у бывшего «финансового советника» Павла Ивановича — Майкла Шахара. Несмотря на смену руководства, овладеть этим отелем полностью помешало то, что часть акций принадлежит Днепропетровскому горсовету, где лазаренковцы входят в депутатское большинство. Зато нынешним летом очень гладко прошла операция по захвату двух других гостиниц — «Астории-Люкс» и «Европейской», за которыми присматривала кума экс-премьера. В этой истории активную роль сыграл партнер Г. Корбана и Б. Филатова — Вячеслав Брагинский, недавно погибший в результате заказного убийства. Не успели лазаренковцы прийти в себя, как следом лишились контроля над зданием костела на проспекте Карла Маркса и Домом политпросвещения. Бывшие активы экс-премьера в Днепропетровске сокращаются подобно «шагреневой коже», хотя еще недавно, как поговаривают, он опосредованно контролировал более полусотни крупных объектов, расположенных в центре города. Само собой, структуры близкие к П. Лазаренко уступать конкурентам не собираются. В судах различных инстанций идет напряженная борьба по возврату утраченных объектов. Время от времени враждующие стороны обмениваются в СМИ взаимными обвинениями, весьма похожими на угрозы. Как бы там ни было, но младший брат экс-премьера — Иван Лазаренко недавно попросил у милиции личную охрану. Подобные меры предосторожности глава МВД Юрий Луценко лишними, похоже, не считает. Более того, он допускает, что угроза может быть связана с «расследованием уголовного дела о заказном убийстве предпринимателя В. Брагинского». Такой накал страстей наблюдался в Днепропетровске лишь в конце 90-х, когда П. Лазаренко пытался утвердить в области свой контроль. Правда, эта борьба закончилась для него печально, и он был вынужден искать прибежище за рубежом. За целое десятилетие, прошедшее с тех пор, Днепропетровщина сильно изменилась.

Интересно, что на здании Центрального универмага, где во время минувших выборов висел огромный портрет лидера «Громады», сегодня можно увидеть изображение другого известного днепропетровца — кандидата в президенты и основателя «Приватбанка» Сергея Тигипко. Такая метаморфоза, считают местные обозреватели, вовсе не случайна. Вслед за переделом собственности в Днепропетровске идут подвижки и в местном политикуме. Еще в 2007 году лидер блока Лазаренко в горсовете Загид Краснов основал общественную организацию «Громадська сила», призванную мобилизовать днепропетровцев на решение городских проблем. Политологи расценили этот маневр не только как подготовку З. Краснова к борьбе за мэрское кресло, но и как попытку мягко дистанцироваться от партии «Громада», переманив при этом ее сторонников. Подозрение в «рейдерском захвате» электората окрепли, когда на нынешних президентских выборах З. Краснов решил поддержать кандидатуру С. Тигипко. Младший брат П. Лазаренко — Иван Иванович, возглавляющий блок Лазаренко в областном совете, не увидел в этом ничего тревожного. Поскольку, по его словам, партия «Громада» никакого официального решения о поддержке кандидатов на пост президента Украины не принимала. Это пояснение можно было бы считать убедительным, если бы следом в Украине не объявилась партия «Громадська сила». Именно такое название получил Социал-демократический союз, принимавший участие в прошлых парламентских выборах в составе блока Лазаренко. Теперь дело может обрести совсем иной оборот. Как известно, в стратегические планы С. Тигипко входит создание собственной политической силы, о чем недавно он заявил в Днепропетровске. В связи с этим нельзя полностью исключить, что электорат «Громады», движимый региональным патриотизмом, вполне способен переориентироваться на нового лидера. Кстати, не совсем чужого группе «Приват». Если учесть, что выборы в местные органы власти и в парламент совсем не за горами, то П. Лазаренко может опоздать навсегда. К своему возвращению он рискует остаться не только без собственности, но и без традиционного партийного электората. Выводы социологов для него выглядят совсем не утешительно, поскольку многие из них считают, что рейтинг «Громадськой силы» растет, а сила «Громады» — тает. Неоднократные обещания П. Лазаренко рассказать по возвращении «всю правду» никого особо не пугают — даже Юлию Тимошенко, которую с Павлом Ивановичем связывают не только общие воспоминания. Тем не менее, повышенное внимание земляков привлекло заявление экс-премьера о том, что «сколько бы времени не прошло, собственность, в конце концов, будет возвращена законному владельцу». Эти слова, скорее всего, не пустой звук, поскольку недооценивать амбиции Лазаренко нельзя. Кроме того, в Днепропетровске еще не забыли жестокую борьбу группы «Приват» за контроль над «Озеркой», в ходе которой не обошлось без жертв. Возвращение П. Лазаренко может означать новый раунд в борьбе за передел активов. Возможно, поэтому главный милиционер страны — Юрий Луценко пригрозил надеть ему наручники прямо в аэропорту. Это обещание, если вспомнить судьбу еще одного «иностранного инвестора» — Максима Курочкина, претендовавшего на «Озерку», прозвучало весьма двусмысленно. Правда, Лазаренко совсем не Курочкин, а гораздо более крупная «птица». Несмотря на то, что его изрядно «ощипали», за ним пока остается поддержка определенных сил. Демонстрацией тому стало известное решение Днепропетровского горсовета, обратившегося к своим коллегам из областного совета с просьбой присвоить Павлу Ивановичу звание почетного гражданина Днепропетровской области. При этом решение американского суда, признавшего П. Лазаренко уголовным преступником, для них — совсем не указ. Ведь Украина — не Америка.