Часть III

Крымская система чеканки cеребряных монет

Приступая к обсуждению серебряного чекана Шахин Гирея, следует напомнить, что в этом вопросе мы можем опираться только на вес реальных монет и данные отчёта директора монетного двора Кафы по двум старшим номиналам. Далее мы вступаем на скользкий путь экстраполяций и допущений.

Для начала опишем турецкую систему номиналов серебряных монет 2-й половины XVIII в., которой должен бы соответствовать серебряный чекан Шахин Гирея по устоявшейся точке зрения (Таблица 3). Система номиналов взята из каталога (M. Mitchiner The World of Islam. London, 1977, p. 208), а их вес для времени султана Селима III (1789–1807) из каталога (W.D.Craig. Coin The World 1750–1850. 1966, p. 741). Основной единицей стоимости была пара, в которой оценивались все остальные номиналы. Вес пары не был постоянным, в XVIII в. он всё время снижался и к концу века упал вдвое.

Таблица 3. Турецкая система номиналов XVIII в.

Имеющиеся в нашем распоряжении метрологические данные серебряных монет Шахин Гирея приведены во 2 и 3 столбцах Таблицы 4. 

Таблица 4. Метрология и стоимость серебряных монет Шахин Гирея

Как видно из Таблицы 4, О. Ретовским в конце XIX в. было выявлено 8 серебряных номиналов монет Шахин Гирея, а в наше время составитель раздела каталога по этим монетам, видимо, в частных коллекциях Украины смог разыскать лишь 5 номиналов. В отчёте был приведён нормативный вес, выпускная стоимость и русское название двух самых крупных номиналов и только проба огульно для всех меньших номиналов. В Таблице 4 эти данные выделены жирным шрифтом. Как видим, нормативный вес обоих номиналов по отчёту попадает в середину интервала разброса фактического веса так называемых альтмышлыка и пиастра. Однако в турецкой системе номиналов отношение стоимости альтмышлыка и пиастра составляет 60:40 = 3:2, а отношение стоимости ханского рубля к стоимости ханской полтины равно 200:100 = 2:1. Для остальных более мелких номиналов в 4-м столбце подобраны вероятные значения их нормативного веса в драхмах таким образом, чтобы их вес в граммах попадал в интервал значений фактического их веса. Полученные данные заключены в скобки, т.к. это наша реконструкция, а не документальные данные. Номинал 25 коп., видимо, был той же пробы, что и ханская полтина, т.е. 50-й. Все остальные были, как указано в отчёте, биллоновые 5-й пробы. Однако выпускная стоимость биллоновых номиналов не соответствовала их пробе, а была принудительно завышена, как будто они тоже были 50-й пробы (если бы их выпускная цена соответствовала их 5-й пробе, она составила бы от 1 коп. до 1/20 коп., т.е. ниже цены медных монет).

Пример серебряной монеты приведён на Скане 3.

В заключение – последний вопрос: почему на всех известных номиналах серебряных и медных монет, за исключением медного чхаля, указан один и тот же монетный двор – Бахчисарай, и лишь на чхале – Кафа? Какие-либо документальные свидетельства по этому вопросу неизвестны, поэтому можно высказать лишь предположение. В первые 2 года правления Шахин Гирея в Крыму работал всего один монетный двор – в Бахчисарае. Только на 3-м году правления (т.е. в 1779 г.) выделяются средства и заключается договор о закупке машинного оборудования для модернизации монетного двора, а не для создания нового. По-видимому, тогда же в Бахчисарае началась подготовка к будущей чеканке монет по новой системе, включавшей много новых крупноформатных номиналов – стали вырезать штемпеля монет всех новых номиналов и на всех указывать монетный двор Бахчисарай. На то время самый крупный медный номинал чхаль или не планировался, или штемпели для него просто не успели вырезать. На всех монетах вырезалась одна и та же дата – 1191 г.х., т.е. год вступления на престол Шахин Гирея. Цифра порядкового года его правления должна была выбиваться потом по пунсонной технологии. Когда же водным путём в порт Кафы прибыло тяжёлое прессовое оборудование, то по плохим дорогам в межгорную котловину, где располагался Бахчисарай, смогли доставить лишь самые лёгкие машины на сумму 5 000 р. Большая часть тяжёлых машин на сумму 25 000 р. осталась в Кафе, и тогда было решено построить там второй монетный двор.

Монетный двор в Кафе, очевидно, приступил к работе уже в 1780 г., т.к. лёгкий кырмыз и оба самых крупных серебряных номинала известны для 4-го года правления. Штемпели для чеканки чхалей были вырезаны уже на монетном дворе Кафы, и на 5 и 6 гг. правления производилась, очевидно, их пробная чеканка. На пробный характер чеканки чхалей указывает, во-первых, их очень большая редкость и, во-вторых, неупоминание этого номинала в отчёте за три последних года работы монетного двора Кафы. В почти 2-миллионном тираже кырмызов не было смысла упоминать о пробных выпусках чхалей.

В.П. Лебедев