В настоящее время четко видна стратегическая линия США на реализацию концепции управляемого хаоса путём разжигания крупномасштабного межрегионального конфликта по оси Киев – Анкара – Багдад – Тегеран – Душанбе – Уйгурский автономный округ Китая, направленного против России. На другом конце Евразийского материка видна такая же попытка создания напряженности, на этот раз, направленной против Китая по оси Бангкок – Манила – Тайбей - Сеул. При этом не будем забывать и про центральную Азию (Пакистан, Афганистан, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан), которая в любой момент может вспыхнуть и превратиться в сплошную зону нестабильности, что чревато осложнениями как для России, так для Китая и для Ирана.

Юго-Западная дуга нестабильности на Российских границах

На Украине очередная оранжевая революция увенчалась полным успехом имперской американской концепции divide et empire. Здесь мы видим, как бывшая советская республика погружается в пучину гражданской войны. Но об этом позже. Украинский сюжет в этой партии занимает особое, если не ключевое место и его следует рассмотреть подробней.

В Турции видны попытки свергнуть существующий плутократический исламистский режим, олицетворением которого является нынешний премьер Эрдоган, с помощью военных, которые в подавляющей своей массе являются, если не явными, то, как минимум, скрытыми американскими агентами. С другого фланга на свержение турецких исламистов нацелено т.н. гражданское общество, роль которого заключается в создании массовки для оранжевой революции. Первые попытки ее исполнения были в начале текущего года. Однозначно можно утверждать, что они продолжатся и далее. Не стоит сбрасывать со счетов и сирийский фактор, который наряду с поражением американского марионеточного правительства под руководством Нури аль-Малики от тех же террористических группировок, воюющих против Асада в Сирии, создаст на южных турецких границах мощный очаг напряженности, наличие которого, априори, дестабилизирует ситуацию в Юго-Восточной Турции и западных районах Ирана.

Создание зоны постоянно тлеющего конфликта по оси Киев - Анкара – Дамаск – Багдад позволяет американцам решить, как минимум, 5 задач.

1. Дестабилизировать ситуацию в Закавказье с прицелом на русский Северный Кавказ. Этому будет способствовать и возможная активизация спящего Нагорно-Карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном. В последнее время всё чаще слышна воинственная риторика из Баку. Так, в конце марта президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что не только нагорный Карабах, но и большая часть Армении является Азербайджанской землёй.

2. Перекрытие всех планируемых и строящихся проектов газо- и нефтепроводов из Каспийской зоны и средней Азии в Европу, что наряду с постоянно-кризисной ситуацией на Украине создает реальную ситуацию энергетического голода, как минимум, на южно-европейском театре. Что в свою очередь потенциально может взорвать Балканы и дестабилизировать положение в центральной Европе, что непосредственно угрожает Германии.

3. Ситуация не просто тлеющего, а горячего конфликта в Ираке и Сирии не даст возможности Ирану установить своё доминирование в этих странах. Наряду с тлеющим конфликтом в Турции, который, как показали события на Украине, очень быстро может перелиться в горячую стадию гражданского противостояния, нестабильность в этом регионе так же не позволит Ирану построить энергетические артерии в сторону Средиземного и Черных морей, ориентированных на европейский рынок. Добавим к этому потенциальную возможность конфликта внутри Ирана под влиянием нестабильности в соседних странах. Причем если учесть, что в последние месяцы ситуация в Пакистане также обостряется, у Ирана останется только один участок сухопутной границы, где не бушует война, - туркменский.

4. В общем и целом дестабилизация Ближнего Востока, которая может продлиться достаточно долго, ставит жирный крест на попытках Китая создать Новый шёлковый путь (НШП), который не будет зависеть от морских коммуникаций в своей основе. Если взять карту всех очагов напряженности на Ближнем Востоке и наложить на карту НШП, то будет видно, что все эти страны являются его точками выхода в мировой океан.

5. Дестабилизация на Ближнем Востоке и на Украине ставит крест на попытках Европы диверсифицировать поставки дешёвых углеводородов, что существенно удорожает выпуск собственной европейской продукции и ставит европейских товаропроизводителей в заведомо проигрышное положение по отношению к американским.

Петля анаконды вокруг Китая

На другом конце Евразии отчетливо прослеживается попытка создания очагов нестабильность в Юго-Восточной Азии, дальнейшее подогревание которых, заметно затруднит морские коммуникации Китая через Малаккский пролив и далее на Суэц с Европой, уже не только в этих зонах, но и в непосредственной близости от промышленных центров береговой зоны Юго-Восточного Китая.

В Таиланде, куда вложены огромные китайские инвестиции, только что произошёл переворот, организованный военными, которые, как и их турецкие коллеги имеют более чем тесные связи с американскими кураторами. Но в отличие от ситуации в Турции, здесь военные сыграли на руку Китаю, который поддерживал правительство сестры бывшего премьера этой страны Чинавата. В Южно-Китайском море то и дело постоянно возникают пограничные конфликты между Китаем и всеми, без исключения, его соседями (Вьетнам, Филиппины, Япония, Ю.-Корея) из-за спорных островов. На Тайване этой весной так же была произведена попытка оранжевой революции. На этот раз американцы даже не скрывали её целей. Захватившие парламент студенты открыто выступали против политики руководства острова по сближению с материковой частью Китая. На Корейском полуострове конфликт между Севером и Югом практически не выходит из горячей стадии и постоянно подогревается военными маневрами то с одной, то с другой стороны.

А в сердце материка – Средней Азии, настолько запутанный клубок противоречий между бывшими советскими республиками, что, кажется, достаточно одной неосторожной автоматной очереди и вспыхнут вооруженные конфликты - между Узбекистаном и Киргизией, Узбекистаном и Таджикистаном, Таджикистаном и Киргизией. Не будем забывать, про спящую гражданскую войну в Таджикистане, которая может разгореться в любой момент; про исламистов, которые орудуют в Узбекистане и том же Таджикистане. Покой в Туркмении так же обманчив.

Власть в этой по-настоящему закрытой стране, из которой поступает крайне мало информации, держится только волей одного клана, лицом которого является нынешний президент Бердымухамедов, которого активного поддерживает Китай. На примере Ирака прекрасно видно, к каким кровавым последствиям может привести такая нестойкая вертикальная конструкция. И однородность туркменского общества не должна вводить в заблуждения. Для того, чтобы организовать народное возмущение достаточно и пары тысяч этнических узбеков или таджиков, особенно если на границе уже созданы очаги нестабильности.

Во всей этой конструкции не стоит забывать про Уйгурский автономный округ Китая, который через Тянь-Шанский перевал тесно связан со Средней Азией. В этом регионе в апреле – мае произошло несколько терактов. Это свидетельствует о наличии, как минимум, террористического подполья, которое можно использовать для дестабилизации ситуации в подходящий момент.

В Афганистане после мнимого ухода из этой страны войск США (в реальности в стране останутся несколько тысяч американских военных из ЧВК для охраны объектов и в качестве инструкторов в местной армии), ничего не мешает повториться сценарию, который в эти дни разыгрывается в Ираке. Где крупная террористическая группировка Исламское государство Ирака и Леванта фактически установила контроль над большей частью территории страны и вот-вот свергнет официальное правительство.

В Афганистане роль ИГИЛ исполнит всем известная группировка Талибан, связи которой со спецслужбами США являются секретом только для официальных представителей госдепа. К чему приведет приход талибов к власти прекрасно видно на примере середины 90-х годов, когда их дальнейшее продвижение вглубь Средней Азии фактически сдерживалось лишь одной 201-й российской стрелковой дивизией. В нынешних условиях ничего не мешает проникновению талибов и, а за ними и нестабильности, и на восток Китая через Тянь-Шань.

Таким образом, ярко видна «Петля Анаконды», которую de facto создали американцы вокруг Китая. С Юго-Востока ничего не мешает её дополнить, взорвав спящий конфликт на Тибете, в который с большой долей вероятности будет втянута и Индия, как это уже было во время Индо-Китайского конфликта 1962 года.

Через сто лет история повторяется, и снова в виде трагедии

Сложившая ситуация используется американцами для решения двух принципиальных задач, которые вполне созвучны с задачами, которую ставила перед собой зарождающаяся англосаксонкская атлантическая элита в 1914 году.

Произведём небольшой экскурс в историю.

После воссоздания железным канцлером Отто фон Бисмарком II Рейха в 1872 году, Германская империя под руководством Гогенцоллернов стала активно накапливать экономическую и военную мощь, которая на рубеже веков стала угрожать британскому доминированию во всём мире. Результатом англо-германского соперничества стала 1-я мировая война, вину за развязывание которой, полностью свалили на Германию. Хотя любому мало-мальски непредвзятому историку понятно, что основным зачинщиком мировой бойни была Англия.

Логическим продолжением 1-й мировой войны стала 2-я. После подписания Версальского мира, командующий силами союзников в Европе – французский маршал Фош, сказал: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет». С высоты сегодняшних исторических знаний слова маршала можно трактовать значительно шире, чем это делалось до сих пор.

Да, Германия потерпела поражение, была раздавлена и потеряла возможность установить мировую гегемонию. Но Россия, расчленение и превращение которой в европейскую колонию являлось одной из целей развязанной войны, продолжала своё существование. Более того, Россия в лице СССР превратилась в самостоятельный центр силы и через идею мировой революции сама стала претендовать на статус мирового гегемона.

По-сути это и случилось в 1945 году и окончательно оформилось в 60-е годы XX века, когда более трети человечества строило социализм под фактическим руководством ЦК КПСС. Но по неумолимой логике развития исторического процесса пик могущества Союза ССР стал началом его заката. И причины этого чрезвычайно важны для понимания сути текущих процессов. Советское руководство полностью отказалось от сталинской концепции развития СССР, и вхождение Советского Союза, а за ним и всего социалистического блока, в часть мировой капиталистической системы.

Сейчас история совершила полный виток по своей спирали и оказалась в точке, в которой была ровно 100 лет назад.

Роль Германии выполняет Китай, который стремится, если не к мировой гегемонии, то к захвату европейского рынка своими товарами, что автоматически выбрасывает США из Евразии и лишает эту страну статуса мирового гегемона.

Россия вновь становится территорией, за ресурсы которой борются и транснациональный капитал, базирующийся США, и Китай. Так было и 100 лет назад, когда за установление контроля над Российской империей бились кайзеровская Германия и англосаксы. Причем поразительно то, что Россия находится в той же полуколониальной зависимости от Запада сегодня, что находилась и сто лет назад.

В стране господствует та же элита, которая ориентирована ментально на западные ценности и фактически живёт на этом самом Западе. Она зависит от Запада и финансово, храня свои деньги в авуарах, подконтрольных атлантическим институтам. Как и сто лет назад, страна открыта для западного капитала, который, правда, с меньшей охотой, чем тогда, стремится в страну. При этом из России активно вымывается капитал, так же, как это было и сто лет назад посредством золотого стандарта Витте. Естественно, что Российская Федерация сегодня и Российская Империя 100 лет назад – две разные страны, но важно то, что и через сто лет «полуколониальный статус России, несовместим со званием Великой державы, на который она претендует». Тогда это противоречие привело к развалу государства.

Однако нынешняя конфигурация мировых держав более соответствует геополитическим реалиям

Сто с лишним лет назад Бисмарк сказал примерно следующие слова: «Пока между Германией и Россией будет мир, в Европе будет спокойно». Сам железный канцлер сделал для этого немало. Но после того как сперва ушёл в мир иной его русский vis-a-vis – Горчаков, а после и он сам, стала возможна английская интрига по втягиванию России в орбиту англосаксонского влияния через союз с Францией, который в последствии окончательно оформился в Антанте с участием Англии. Но и после этого союз между континентальными державами – Россией и Германией, был вполне возможен. Но по злой иронии истории всяким попыткам его создания был окончательно положен конец во время свидания Вилли и Никки в Бьёрке, которое прошло сразу после Цусимского поражения русской армии в Китае во время русско-японской воны. Именно там двумя императорами, без ведома министра иностранных дел России Ламсдорфа, было заключено соглашение о союзе между двумя странами, которое фактически нивелировало договор о военном и политическом союзе между Францией и Россией. После того, как об этом соглашении стало известно Ламсдорфу, тот сделал всё, чтобы умалить последствия этого необдуманного шага Николая II.

В конце концов, участие России в Антанте было продиктовано степенью проникновения английского капитала (в первую очередь через французские институты) в экономику российской империи. В этом соперничестве германский капитал был изначально в проигрышном положении и не мог соперничать с англосаксами. Кроме того, не стоит забывать и об открытых территориальных претензиях Германии к России.

Сегодня многие указывают на то, что Китай так же претендует на российскую Сибирь и Дальний Восток. Однако если сравнить количество публикаций на эту тему в китайской прессе, с тем, что писалось в прессе германской о колонизации Германией России сто лет назад, то можно увидеть, что их количество пренебрежимо мало.

Сегодня вырисовывающийся союз Китая и России с геополитической точки зрения выглядит более гармонично, чем возможный союз России и Германии в начале XX века. Хотя, как это было показано выше, он был вполне возможен и в те годы.

Но, как и сто лет назад, такому союзу препятствует полуколониальная зависимость России от англосаксов. Сегодня Российская Федерация вполне может повторить путь Российской Империи, которая она прошла с 1914 по 1917 год.

Попробуем ответить на вопрос: «Как этого избежать?». Начнём издалека

Сто лет назад мировая война началась из-за конфликта на Ближнем Востоке (Балканах) между Австро-Венгрией и Сербией. Выстрел в Сараево, который прозвучал в сторону эрцгерцога Фердинанда, стал отправной точкой, после которой случилась мировая бойня.

После отклонения несовместимого с нормами международного права ультиматума, предъявленного австрийским правительством сербскому, начался обстрел австро-венгерской артиллерией Белграда. В свою очередь Россия объявила всеобщую мобилизацию, что стало поводом для германской ноты России об ее отмене. Царь на это не пошёл, после чего война между Россией и Германией стала неизбежна. По союзному договору в войну на стороне России была обязана вступить Франция. Причем вступление в войну на стороне союзников Англии не было продиктовано какими-либо обязательствами с её стороны по отношении к Франции и России. Оно стало следствием нарушения германскими войсками нейтралитета Бельгии, который те совершили согласно плану полковника Шлифена по обходу основных французских сил на границе двух стран и заходу к ним в тыл со стороны стран Бенилюкса.

Таким образом, англичане, которые и завязали мировую бойню, до последнего момента имели шанс не вступить в войну и могли поступить, исходя из складывающейся тактической ситуации. Кстати, на вторжение в Бельгию Вильгельм решился только после успокоительных заверений со стороны главы Foreign Office Э. Грея, который через немецкого посланника в Лондоне делал активные намёки кайзеру, что Англия не вступит в войну на стороне России и Франции ни при каких обстоятельствах, и вопрос о Бельгии для Великобритании не принципиален.

Выстрел в Сараево – бомбардировки Славянска

В наши дни на роль Сербии образца 1914 года вполне претендует Украина. Сегодня, когда в стране разгорается гражданская война между Юго-Востоком и остальной территорией бывшего государства Украины, Россия стоит перед выбором вступиться за «украинских братушек», как она вступилась за братушек сербских в 1914-м. Опять с разных сторон слышны возгласы о славянском братстве, правда, сейчас они звучат в обличие слов о «Русском мире».

Но возращение России в Новороссию обречено на провал, также как обречена на провал и Русская Весна, по тем же самым причинам по которым Россия потерпела поражения в 1-й мировой войне. Оставаясь в концептуальных либеральных тисках, предложенных Западом под руководством англосаксов, Россия не сможет добиться ни тактических, ни стратегических успехов. И если руководство России продолжит втягиваться в зарождающийся мировой конфликт, оставаясь элитой периферии западного капитализма, Российской Федерации грозит такой же крах, какой пережила страна в 1917 году.

Новый концепт русской власти

Если рассматривать русское восстание на территории бывшей Украины отдельно, то и оно также обречено на поражение. Что может предложить руководство восстания народам Луганской и Донецкой народных республик кроме лозунгов о «Русском мире»? Союз с Россией, в которой господствует такая же компрадорская олигархическая элита, ориентированная на Запад, как и на Украине? Российских коррупционеров, которые кормятся при господствующей капиталистической системе? Если в Новороссии будет воспроизведена российская система власти, то любой, даже самый честный чиновник, обречен брать взятки, чтобы выжить в бюрократическом мире. В России бардака во власти поменьше, чем на Украине, но бардаком он этого быть не перестаёт.

Только объявив полную национализацию промышленности и недр Донбасса и осуществив изгнание олигархов и криминала из власти и структур управления, проект Новороссия сможет получить ДОЛГОСРОЧНУЮ народную поддержку, говоря марксистским языком, - социальную базу восстания. Донецкая и Луганская народные республики должны стать по-настоящему народными, иначе восстание обречено на провал. Более того, реализация «народного» концепта позволит найти широкую поддержку восстания и на остальной территории Новороссии и Донбасса, а так же и на пространстве Малороссии, а, возможно, и Галиции.

Говоря про остальную Россию, ситуация та же. Российской власти необходимо отказаться от либерального концепта, который ведет к уничтожению русской цивилизации как таковой, и вернуться на магистральный путь развития России, как отдельной цивилизации, основанной на своих особых принципах.

В этой связи нельзя не упомянуть исторический пример Девятова (а вместе с ним и Гумилева), который, говоря на эту тему, приводит Александра Невского, пошедшего на союз с монголами в противовес западному выбору Даниила Галицкого. Сегодня мы как раз и наблюдаем, к чему привели оба выбора на примере галицийцев и русских. Даниил, пойдя на подчинение Западу, приняв королевскую корону из рук Папы римского, обрёк русских в Галиции на потерю своих корней в исторической перспективе, что превратило их потомков в «русских орков», смысл существования которых бороться против «русских эльфов», которыми они когда-то были. А Невский, по сути, подчинившись Золотой Орде хана Батыя, смог отстоять исторический вектор развития русского народа и сохранил русскую цивилизацию.

Если российское руководство полностью не откажется от либерализма в политике и экономике и не проведет акт самоочищения от либеральных компрадоров, Российская Федерация обречена повторить путь Российской империи и прекратить своё существование. Не совершив этого, Россия рискует остаться без союзников в начинающемся новом мировом конфликте. Китай никогда не пойдёт на настоящий союз с Россией, если будет видеть, что элита и руководство в основной своей массе ориентированы на Запад.

Полноправный союз России и Китая возможен только после осознания и принятия нынешним руководством России своей русской концепции, направленной на сохранение русской цивилизации и полного отказа от либеральной концепции.

Сегодня такой новой русской концепцией может быть только подлинное народовластие, основанное на принципах социальной справедливости и общенародной собственности на крупные средства производства и недра земли. Но это уже отдельный вопрос.