Медный чекан Сарая первой половины XIV в.

В ХIII в. на монетном дворе Сарая медные монеты не чеканились совсем. Возобновление его работы произошло в 710/1310 г. массовым выпуском серебряных монет нового образца и по новой весовой норме, остававшейся неизменной до конца 1370-х гг. Постоянство весовой нормы обеспечивалось неизменным соотношением количества медных монет, равнявшихся по стоимости одной серебряной монете. Это соотношение многие годы указывалось в легендах медных монет на тюркском языке, на котором говорило основное население Золотой Орды:  ﺩﺍﻧﻛﻰ ﺒﻳﺮ - ﺒﻭﻝ ﺍﻟﺗﻰ ﺍﻭﻥ  = Ун алты пул бир данги = 16 пул – один данги. Изменение курса серебряных дангов осуществлялось путём изменения веса  медных пулов. Однако массовый выпуск датированных сарайских пулов с аналогичной легендой был осуществлён лишь через 11 лет в 721 г.х., хотя было бы логично выпустить и данги и пулы с декларацией их стоимостного соотношения одновременно. По-видимому, так и было сделано, но пулы, очевидно, были не датированы.

Скан 3


Из недатированных пулов с указанием места выпуска Сарай  фактически единственным  претендентом в этом плане является известный со времён Х.М. Френа пул: В добрый час! Пул новый, чекан Сарая // Лев (обращён влево, очень редко вправо) (Френ, 1832 № 382; Кротков, 1930 с.16 № 12 [в обеих работах монетный двор не попал на монетный кружок]; Янина, 1958 № 142а; Клоков, Лебедев, 2000 № 91; Фёдоров-Давыдов, 2003 № 283-284) – Скан 3. По опубликованным на сегодня данным больше всего таких пулов найдено на городище Маджара – 62 экз., денежное обращение которого при Узбеке в основном обеспечивалось монетами сарайского чекана (Лебедев, Павленко, 2008, с.430 № 20/11а,б; с.442). В меньшем количестве этот тип встречен в изданных монетных комплексах других городищ: в Сарайчуке – 19 экз. (Гончаров, 2005, с.9 № 2); 17 экз. учтено в Каталоге Саратовского музея, фонды которого в первую очередь пополнялись находками с Укекского городища (Пырсов, 2002, №92); Лапасе – 15 (Пигарев и др., 2005. с.150 таб.3); Красном Яре – 8 (Пачкалов, Скисов, 2009, с.75);  Азаке – 7 (Фомичёв, 2006 II, с.210 № 13); Хмелёвское I – 4 (Гумаюнов, 2002, с.62); Булгаре – 2 (Янина, 1954 №142; 1958 № 142а)  и по 1 экз. – на ряде нижневолжских городищ и селищ.

Так как все упомянутые находки пулов этого типа, сделанные во второй половине ХХ – начале XXI в., паспортизованы, т.е. известны памятники, на которых они найдены, то делались неоднократные попытки предложить их датировку.

С.А. Янина во всех трёх своих публикациях этого пула (1954, 1958, 1970 гг.) относила его ко времени Токтамыша, отталкиваясь от схожести сюжета в его оформлении с датированными пулами 1380-1390-х гг. Г.А. Фёдоров-Давыдов (2003 №№ 283-284) в явном виде не предлагал датировку пула, но поместил его изображение среди пулов поздних типов.

Е.Ю. Гончаров выявил 2 экз. этого пула в монетном комплексе Лапаса, 148 определимых монет которого находились в интервале дат выпуска 712-750-е гг.х. с максимумом в 731-737 гг.х., и датировал их первой четвертью XIV в. (Гончаров, 2000, с.348. пул №1). Несколько лет спустя группа астраханских исследователей довела объём определимых пулов с городища Лапас до 198 экз., при этом количество сарайских пулов типа Френ-382 увеличилось до 15 экз., а хронологический интервал монетного комплекса расширился до 790-х гг.х. (Пигарев и др., 2005. с.150 таб.3). Т.е. объективных данных для ранней датировки обсуждаемого типа пула монетный комплекс Лапаса не дал.

В нашей с В.Б. Клоковым работе по монетным комплексам трёх нижневолжских селищ, возникших и закончивших своё существование в разное время, обсуждаемый пул нашёлся по 1 экз. в каждом из них. Отталкиваясь от периодов жизни поселений, время выпуска сарайского пула Френ-382  было определено 750-ми гг.х. (Клоков, Лебедев, 2004, с.103).

Несколько раз к вопросу датировки сарайского пула Френ-382 (всегда вместе с пулом Френ-384, отличающегося только отсутствием на нём места выпуска, и лев, как правило, обращён вправо) обращался Н.М. Фомичёв. Сначала он датировал сарайский пул «около 710 г.х.», опираясь на комплекс в 47 пулов из раскопанной хозяйственной ямы. Хронологический интервал  комплекса простирался от времени Токты до конца правления Узбека, в нём был 1.экз. сарайского пула Френ-382 и ещё 2 очень предположительно (Фомичёв, 2005, с.13). В следующей работе, опирающейся на состав 14 азовских кладов пулов объёмом от 3 до 37 монет и общим их числом 197 экз., он осторожно расширяет интервал датировки – между реформой Токты 710 г.х. и 721 г.х. (Фомичев, 2006 I, с.301). (К слову, сарайский пул Френ-382 был встречен всего в 1 кладике из 5 пулов в 1 экз. вместе с 4 пулами Френ-384.) Наконец, в третьей статье на материале в 606 определимых пулов одного из археологических раскопов 2003 г. в Азове с хронологическим интервалом ~ с конца XIII в. по конец XIV в., 7 сарайских пулов Френ-382  автором датируются первой половиной второго десятилетия [XIV в] (Фомичёв, 2006 II, с.220).

Как видно, на сегодня единой точки зрения о времени выпуска пулов с легендой Кутлуг болсун янги пул, чекан Сарая пока не выработано. Кроме того, для медного «компаньона» данга 710 г.х. рассмотренный пул не подходил ещё по двум причинам – на нём не было декларации 16 пул – данги и имелось уведомление, что этот тип пулов – новый, надо понимать, выпускаемый вместо неких «старых» пулов. Видимо эти «старые» пулы нам и следует искать

Так как пулов с указанием места выпуска Сарай, которые могли бы претендовать на чекан «около 710 г.х.», больше не имеется, нам остаётся обратить внимание на пулы без указания монетного двора. И такие пулы нашлись, причём в большом количестве.

В 2004 г. на ВНК-XII  И.В. Евстратов (Волгоград) доложил результаты изучения 403 пулов с разными вариантами легенды 16 пул – 1 данги или  1 акче, происходящих в основном с золотоордынского поселения у с. Советское в левобережье Саратовской обл. (Евстратов, 2004, с.78-80). (Оно же является самым богатым памятником по находкам дирхемов Сарая XIII в., которые подробно рассматривались нами в сообщениях: ID=22292, ID=22602, ID=23472.) Одиночные находки таких пулов публиковались и раньше:  4 экз. 2 типов на селище Хмелёвское I (Гумаюнов, 2002, № 43-44); 3 экз. 2 типов на селище Зубовка (Клоков, Лебедев, 2004, с.85 № 30, 30П); 4 экз. 1 типа в Сарайчуке (Гончаров, 2005. №1) и т.д. Сейчас они выявлены по 10-20 экз. на ряде памятников Южного региона Золотой Орды –  по 20 экз. на Самосдельском в дельте Волги (Евстратов, 2004, с.79) и в Маджаре (Лебедев, Павленко, 2008, с.433 № 108-109), не менее 10 экз. в Азове (Фомичёв, 2005 с.10-11, рис.1-4,13,14; он же, 2006 II, c.210 №12), 4 типа пулов из Крыма, в том числе 1 датирован 713 г.х. (Лебедев, Смирнов, 2008, с.146 №№ 11-14).

Скан 4


И.В. Евстратов среди 403 пулов выявил 6 типов монет (Скан 4.1-6). Типы 1 и 4 отличаются только картушем, имея одинаковые легенды: 16 этих один данги // Кутлуг болсун Янги пул. Оба типа отличаются прекрасным исполнением всех элементов монетного типа.  В подборке 132 экз. типа 1 и 55 типа 4. Больше всего экз., 143 , типа 5, исполнение той же легенды, по мнению автора, наиболее вариабельное. Но важнейшим, на мой взгляд, отличием этого типа является замена термина данги для названия серебряных монет старым тюркским термином акче (белая, т.е. серебряная монета), тем самым подтверждая равноценность терминов данги и акче. В отличие монет типов 1 и 4, пулы типа 5 характеризуются грубым исполнением легенд обеих сторон и низким качеством чекана. Реконструировать полные легенды можно только по сличению нескольких тождественных экз. Автор в кратких тезисах этого не смог сделать, а на приведённом снимке легенды выглядят так:

л.с. ﺍﻗﭼﮫ ﺑﻳﺮ ﺳﯽ ﺍﻟﺗﯽ ﺍﻮﻦ ..? .

=   ..?. 16 этих одно акче, о.с. .. .  ﻳﺎﻧﻛﯽ .. .ﻗﻮﺗﻟﻎ = Кутлуг . .. Янги .. . .

Пулов типа 2 в подборке 60 экз., на его л.с. немного сокращённая легенда л.с. типов 1 и 4 – 16 этих – данги. Легенда о.с. полностью отличается от легенд о.с. рассмотренных типов и выполнена с некоторыми искажениями. Автор не решился дать её полное прочтение, но в тоже не согласился с предложенными ранее в предыдущих публикациях этого пула. В каталоге джучидских монет Саратовского музея приведено раннее прочтение его автором Ю.Е. Пырсовым легенды о.с. Медный (буквально красный) чекан Укека, год…(Пырсов, 2002, №30). Однако в личной переписке со мной он сообщил свой окончательный вариант Кутлуг болсун/ Укек/ год (Лебедев, 2000, с.10 №3). И.В. Евстратов не соглашаясь с обоими предложенными прочтениями тем не менее сам же привёл убедительный аргумент для отнесения этого пула к чекану Укека – им был выявлен среди серебряных монет Укека  уникальный экз., у которого л.с. отчеканена штемпелем л.с. дирхема Укека 706 г.х., а о.с. штемпелем о.с. пула типа 5. По его мнению пулы типа 5 чеканены в Укеке в 706 г.х. или близко к этой дате.

Пулов типов 3 и 6 в подборке мало – суммарно 13 экз.,  и автор полагает, что у них другие варианты исполнения тех же самых легенд, как на типах 1, 4, 5. Но это не совсем так. На приведённом скане пула типа 6 легенды искажены до полной нечитаемости и, вероятно, пулы этого типа являются подражаниями. Легенда л.с. пулов типа 3 на л.с. размещена не строго по строкам, а на о.с. с некоторыми искажениями, но читается достаточно уверенно: л.с. бир да /нги си ун /алты = ун алты си бир данги = 16 этих-один данги, о.с. Маджар / бу(лун?)( кутлуг / пул (Павленко, Лебедев, 2005, с.33 №м4; Лебедев, Павленко, 2008, с.428 №2/2).

В заключение автор предложил следующий порядок эмиссии рассмотренных типов пулов. Началась чеканка пулов типа 4 в Сарае  вскоре после 696 г.х., а затем стали чеканиться пулы типа 1. После 699 г.х. их чекан был перенесён в Укек и там же начат чекан пулов типов 3 и 5, в 706 г.х. заменённых типом 2.  Завершают эту эмиссию пулы типа 6 снова в Сарае около 710 г.х.

Трудно комментировать изложенную слабо аргументированную хронологию и, естественно, появились другие датировки. Е.Ю. Гончаров пулы типа 1 датирует интервалом 712-720 гг.х., не отмечая возможное их место выпуска (Гончаров, 2005, с.9), Н.М. Фомичёв полагает, что пулы типа 4 начали чеканиться в Сарае одновременно с дангами 710 г.х., затем там же началась чеканка пулов типа 1 (Фомичёв, 2006, с.301). Среди крымских находок пулов типа 5 один вариант оказался датированным 713 г.х., т.е. первым годом правления Узбека (Лебедев, Смирнов, 2008, с.146 №№ 11-14). Во время работы ВНК-5 в Ростове-на-Дону Н.М. Фомичёв показал мне такой же пул 713 г.х. из находок в Азове.

Таким образом, пулы типов 1, 4 и 5 саратовской крупной подборки с большой вероятностью могут быть отнесены к чекану Сарая первого 20-летия XIV в. В то же время в легендах и этих пулов всё время присутствует фраза – Янги пул = Новый пул, которая подспудно намекает, что до них как будто должны были быть некие старые пулы. В то же время, возможно, что эпитет новый применительно к впервые появившимся медным монетам монетного двора Сарая мог пониматься в то время как новый вид его продукции, который прежде не выпускался?

Строго говоря, в джучидском медном чекане можно найти ещё по крайней мере 3 типа недатированных пулов с опущенным местом выпуска, с легендой 16 пул – данг, причём без добавления пресловутой фразы новый пул. На другой стороне этих монет – анималистический сюжет: сидящий зверь (собака?!) с обращённой назад головой (Янина, 1958 № 138а; Клоков, Лебедев, 2000 № 96а,б,в), две рыбы (Френ, 1832 № 68; Клоков, Лебедев, 2002 № 131/9а-е), зверёк с длинными ушами и обращённой назад головой (Клоков, Лебедев, 2000 № 69а-г). Ареал их находок широк – от Булгара на севере, Сарайчука на востоке, Маджара на юге и на большинстве приахтубинских городищ центрального  региона. Пулы не редкие, например, в комплексе с Селитренного городища оказалось 75 экз. пулов с «собакой», 79 экз. с «рыбами» и лишь 2 экз. с «ушастым зверьком». (Клоков, Лебедев, 2002 №№ 130/8а-в, 131/9а-е,  132/10), но на Водянском городище их выявлено 8 экз. (Клоков, Лебедев, 2000 № 69а-г). Однако все опубликованные находки этих пулов происходят с памятников с широкой датировкой, включающей в себя весь XIV в., а иногда и шире, и пока исследователи относят их ко времени Токтамыша. Для попытки датировать их началом  XIV в. пока весомых оснований нет.

Следующее сообщение будет посвящено подробному описанию пулов монетного двора Сарай / Сарай ал-Махруса первой половины XIV в.

Цитированная литература

1. Гончаров Е.Ю., 2000. Старый и Новый Сарай – столица Золотой Орды // Степи Европы в эпоху средневековья, т.I. Донецк.

2. Гончаров Е.Ю., 2005. Монетное обращение города Сарайчук в средние века // Труды МНК I, Саратов 2001. М.

3. Гумаюнов С.В., 2002. Нумизматический материал XIII–XIV вв. Саратовская область. Часть I. Монетные сборы с Хмелёвского I селища // ДПДР, вып.IV. Нижний Новгород, с.56-72, №2.

4. Евстратов И.В., 2004. Об одной группе джучидских пулов с легендой
                  ﺍﻗﭼﮫ / ﺩﺍﻧﻛﻰ ﺒﻳﺮ  ﺴﯽ ﺍﻟﺗﻰ ﺍﻭﻥ //Тезисы докладов и сообщений ВНК-12. М.

5. Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен // ДПДР, вып.III. Н.Новгород

6. Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2002. Монетный комплекс с Селитренного городища // ДПДР, вып.IV. Н.Новгород

7. Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2004. Монетные комплексы трёх небольших поселений Нижнего Поволжья // ДПДР, вып.V. Н.Новгород

8. Кротков А.А., 1930. Два собрания джучидских монет // Труды Нижневолжского общества краеведения. Вып.37. Саратов.

9. Лебедев В.П., 2000. Нумизматические этюды саратовского краеведа и нумизмата Ю.Е. Пырсова // ДПДР вып.II. Н.Новгород.

10. Лебедев В.П., Павленко В.М., 2008. Монетное обращение золотоордынского города Маджар // Степи Европы в эпоху средневековья, т.6. Донецк.

11. Лебедев В.П., Смирнов В.В., 2008. Иногородние медные джучидские в денежном обращении Крыма // Труды МНК-V, Волгоград 2006. М.

12. Павленко В.М., Лебедев В.П., 2005. Нумизматические «новинки» из Маджара //  Труды МНК III, Старый Крым 2004. М.

13. Пачкалов А.В., Скисов С.Ю., 2009. Нумизматические находки на Красноярском городище   в Астраханской обл. // Тезисы докладов и сообщений ВНК-XV. M.

14. Пигарев Е.М., Скисов С.Ю., Лосев Г.А., Минаев А.П., 2005. Монетные находки с городищ «Красный Яр», «Лапас» и «Чёртово городище» Астраханская обл. // Труды МНК II, Муром 2003. М.

15. Пырсов Ю.Е., 2002. Каталог джучидских монет  Саратовского областного музея краеведения. Казань.

16. Фёдоров-Давыдов Г.А., 2003. Денежное дело Золотой Орды. М.

17. Фомичёв Н.М. 2005. К вопросу о дате выпуска и периоде обращения группы анонимных пулов //  Труды МНК III, Старый Крым 2004. М.

18. Фомичёв Н.М., 2006 I. Клады медных джучидских монет XIV в. из Азова и его округи // Историко-археологические исследования в Азове на Нижнем Дону. Вып.21. Азов.

19. Фомичёв Н.М., 2006 II. Попытки датировки анонимных ордынских пулов на основе статистики находок монет (по данным археологических раскопок одного из объектов Азака) // Историко-археологические исследования в Азове на Нижнем Дону. Вып.22. Азов.

20. Френ Х.М., 1832. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды. СПб.

21. Янина С.А., 1954. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах  в 1946-1952 гг.// МИА 42. М.

22. Янина С.А., 1958. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах  в 1953-1954 гг.// МИА 61. М.

23. Янина С.А., 1970, Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов Поволжской археологической экспедиции на Царёвском городище в 1959-1962 гг. // Поволжье в средние века. М.

В.П. Лебедев

МД-27